Industrial stools
Опубликовано: 20.08.2018
На сегодняшний день в мире, и в России в частности, насчитывается несколько десятков промышленных сетей. Это различные старенькие, но и несмотря на это активно применяемые и по сей день Modbus и Profibus, занявший свою нишу CAN, родившиеся на базе CANа, сети, такие как, например DeviceNet, смотрите на сайте industrial stools. Не стоит забывать и про ответвившиеся от промышленности, сети адаптированные под оборудование для автоматизации зданий. К ним можно отнести LonWorks, BacNet и другие.
Но сколько бы много не существовало промышленных сетей, последние годы наблюдается одна и та же тенденция, их всех вытесняет Industrial Ethernet. Много слов говорится и пишется по поводу удобства применения этой промышленной сети и простоте ее конфигурирования. А вот John Wozniak из CC-Link Partner Association так не считает. Он назвал семь факторов, при которых использование Industrial Ethernet не является целесообразным. А мы попробовали их более подробно описать.
Первый фактор: Простота
Для части инженеров по АСУ ТП простота конфигурирования и настройки узлов промышленной сети являются определяющим фактором, для выбора сетевого решения на основе протоколов, отличных от Industrial Ethernet. Традиционные Fieldbus (полевые) сети обычно требуют меньшего количества устройств и могут быть проще, чем Industrial Ethernet. Зачастую в полевых Fieldbus сетях не нужно устанавливать коммутаторы, чтобы обеспечить детерминированное поведение автоматизированной системы управления технологическим процессом, в отличие от сети Industrial Ethernet, в которой детерминизм гарантируется только при использовании сложного сетевого коммутационного оборудования.
Industrial Shop Stool
Modern industrial stool | Walnut & Steel